73867C27-FE93-4523-8903-431DC1C34421




引用元スレ:MLB、ストライクボール判定で1試合あたり14回も誤審してることが明らかにwywywywywywywywywywywwywywy
http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1561459474/







1: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:44:34.98 ID:DOkggmy90
MLBで球審が誤ったボール&ストライクの判定が、2018年には合計で3万4294回にものぼったという。ボストン大学の最近の研究で明らかとなった。

1試合につき平均14回、1イニングあたりで平均1.6回。この数字を導いたのは、ボストン大学のマーク・T・ウィリアムズ教授が率いる研究室だ。過去11シーズンで投げられた約400万球を対象に調査した。

2: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:44:47.00 ID:DOkggmy90
2ストライク・バイアス
バッターが2ストライクの時、球審が誤審をする確率（29%）は、そうではない場合（15%）と比べて約2倍。

ストライクゾーンの死角
ストライクゾーンの右上と左上には、死角ができる。右上では27%、左上では26.8%の誤審が発生。一方、右下と左下で発生する誤審の確率は18.3%と14.3%だ。

ベテランほどミスが多い
誤審の少ない球審トップ10の経験年数は、平均で2.7年。一方、誤審の多い球審ワースト10は、平均20.6年。

5: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:45:38.75 ID:f47bNJmSa
>>2
ベテランほど誤審が多いのは草
ちゃんとデータに現れてるんやな

3: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:45:02.88 ID:DOkggmy90
酷いなぁ…

4: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:45:18.88 ID:BTvzeJen0
やっぱ審判も目が衰えるとあかんのやな

6: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:45:40.74 ID:oTOkEL0ta
そんなもんやろ
さっさと機械化してどうぞ



7: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:21.11 ID:ehZUXSa8d
正確やん
日本なら3倍はある

14: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:54.52 ID:f47bNJmSa
>>7
ほんそれ
メジャーの審判は有能

22: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:48:07.43 ID:DOkggmy90
>>14
メジャーが良いんじゃなくて日本が酷すぎる

8: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:21.98 ID:Pz2dzGKTa
なんで機械科しないん？



16: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:47:08.32 ID:DOkggmy90
>>8
金と技術がない

33: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:49:21.82 ID:r3lkemWv0
>>16
メジャーに関しては十分あるやろ
現時点でも外部とはいえガメデみたいなそこそこ信頼性高いのあるのに
まあメジャーって案外保守的やから完全機械化はせんやろうけど

37: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:50:18.51 ID:DOkggmy90
>>33
3Aとか大学とかではもう機械化されてる
ただ正確性が悪すぎる
バッターによってストライクゾーン違うしな

9: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:24.51 ID:sFVHOZr1a
そらそやろ
150キロを200球近く判断せなあかんのやし

10: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:34.17 ID:YsatLIHz0
誰から見た右上だよ

11: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:36.51 ID:MSR7Clv80
NPBとか2ストライクになるとゾーン消滅する奴とかいるしな

12: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:37.68 ID:sgqGsoOy0
10年以上前からカウントでゾーンが変わるのは報告されてるぞ
新発見でもなんでもない

13: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:46:44.23 ID:SkH3PeOMa
白井の誤審率は？

35: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:50:09.66 ID:Q1FO9fhOd
>>13
あいつはマシなほうやろ
内容がヤバイけど

15: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:47:06.93 ID:r8z2R0Dlp
審判はストライクボールを判定しているわけでは無いんだよなぁ
試合が盛り上がるならど真ん中でもボールだぞ

17: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:47:29.52 ID:SYVgMTan0
誤審じゃないから

18: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:47:33.23 ID:7XuVtGcb0
メジャーのファンもヤンパ！とか言ってるんやろなあ

19: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:47:34.12 ID:9+74dd2Sd
優秀やん

20: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:47:47.89 ID:HrtGha8ja
？？？「アアァァァァァァァァイ！！！」

39: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:50:41.93 ID:fd2Q3RoJ0
>>20
国際試合で外人が白井に困惑してて草生えたわ

21: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:48:02.44 ID:LVof3PKpp
こういう研究が進むと
誤審が起きやすい場所に狙って投げこめるPが活躍しそうやな

27: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:48:54.05 ID:sgqGsoOy0
>>21
そういう戦略やってるチームはあるけど狙って投げるのは無理だから大して効果は無い

30: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:49:12.76 ID:MSR7Clv80
>>21
そんな制球あるなら最初から活躍するぞ

36: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:50:13.67 ID:d4feV1IX0
>>21
そこばっか狙うPが審判から嫌われて、際どいの全部ボールにされそう

23: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:48:22.64 ID:Gt6XfOmT0
NPBならもっとあるやろ
野球見てるやつなら日本の審判のレベルの低さはヤバイってわかるで

24: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:48:33.15 ID:3RssE0TRd
ジジイになるとアカンのやな
鳥谷みたいなもんや

25: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:48:37.77 ID:2rOqJSX+a
試しに数試合審判無しの試合見てみたい

26: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:48:40.22 ID:ph1yXgvMM
０ボール２ストライクで１球外すのは意味あるってことか？

28: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:49:00.73 ID:DOkggmy90
>>26
全く意味ないでそれ
ただの無駄玉

29: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:49:03.52 ID:yujKtbSwa
NPBも大概やろ
他人のこと言えへんで

31: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:49:13.80 ID:lRofFfue0
あっちってきちんとペナルティの講習しとるんやろ？

32: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:49:18.78 ID:whkNTqcg0
審判なんてAIで問題ないやろ

34: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:49:30.47 ID:Iqu4z4v6d
そうかんがえたら0のNPBって凄いな

38: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:50:19.15 ID:oWVOjI4Zd
400万球ってなんぼ暇やねん

40: 風吹けば名無し 2019/06/25(火) 19:51:01.40 ID:6wwJf8Kyr
高さの誤審は正直しょうがなくね？