img_2c972571da599b26b9be5e5f750dc1c6182789






引用元スレ:本家でデータスレ立てたら叩かれたんだがこれってワイが悪いの?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1551588225/







1: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:43:45 ID:uGw

http://itest.5ch.net/swallow/test/read.cgi/livejupiter/1551583912

簡単に言うと
ワイが身長と打率の相関を述べて、それを前提として次に進むくだりがあって
相関係数が0.2だったと
そしたらそれ相関無いやろって叩かれる流れに

彼らがおかしいのかワイが無知なのか分からなくてめっちゃモヤモヤするんやが

2: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:44:18 ID:L4S
チビなんやろ

3: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:45:09 ID:apj
0.2ってほぼ相関ないやん

4: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:45:22 ID:miG
0.2なら弱い正の相関やろ

5: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:45:33 ID:uGw
ワイが統計を理解してないんかな
相関係数0.2ってギリギリ弱い相関あると見てええと思ってたんやが

6: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:47:33 ID:miG
まあ0.2だと相関無しに分類されることもあるけど

8: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:47:52 ID:apj
グラフ見て相関あると言えないでしょ

9: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:48:10 ID:579
難しい話しないでよ。
分かんないじゃん。

13: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:48:45 ID:soi
>>9
素直なお馬鹿すこ

10: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:48:19 ID:8PL
イッチが悪い



11: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:48:27 ID:bM4
関係ない部やろ

12: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:48:35 ID:RFo
0.2を弱い正の相関があると見るか相関がないと見るかで意見が分かれるな
俺は相関ないと言っていいと思うが

14: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:49:38 ID:apj
まあ0.2なら取り立てて話をするまでもないっていう感じやな

15: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:49:55 ID:miG
まあもう少し標本増やしてみたら?

16: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:50:22 ID:soi
新IDが現れたらクソコテ認定とか草

17: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:51:57 ID:mdU
身長と打率程度の範囲の狭い座標程度の集合で0.2は相関無しやろ



18: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:55:03 ID:uGw
例えば「名前の文字数が多い選手ほど打撃成績が良いというデータが出た。相関係数は0.2」
だったら
「いやそんなん相関あるわけ無いやろ」
「相関0に決まってるやろ」
「0.2ってサンプル少ないから偶然ちょっとプラスにブレただけの数値やんけ」
って意見出るのは分かるけど

「身長」と「打率」やもん
相関無いってのは無理あるような
リーチでかい方が打球は飛ぶし足も速いはずだし

21: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:58:22 ID:8OS
>>18
それただのお前の感想やんけ

22: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:59:12 ID:bM4
>>18
最後データ関係なくて草

19: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:56:53 ID:QUj
叩かれたなら絶許狙いに走るぐらいの柔軟性を持たなきゃ

20: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:57:41 ID:lXV
アマチュアやったら分かるけどプロの世界で相関関係あるとは言うんは厳しいやろ

23: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)13:59:57 ID:Vlz
0.2とか誤差やん

24: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:01:17 ID:tya
0、3あるならまぁ言ってることは正しいと思うよ

25: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:03:04 ID:pp3
相関薄いとは思う

26: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:04:11 ID:ppr
んにゃぴ...(私文生)

27: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:04:30 ID:WoD
はずだしって最後主観入ってもうてるのがあかんのちゃうか

28: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:05:02 ID:05K
身長でかかろうが足遅いのは遅いからなあ
縦にも横にもでかいとやけど

29: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:05:14 ID:pp3
身長と長打率とかどう?

30: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:05:42 ID:uGw
>>29
まぁこっちにしとけばもっと相関出たかもな

31: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:06:27 ID:Vlz
てかなんで最低でも3年は調べなかった

32: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:13:11 ID:Vlz
BABIPより低い相関係数とか相関ないやん

33: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:14:58 ID:tNH
全く相関性無い話でも伸びたり議論生まれたりはする
取り上げる話題・イッチの伝え方・運のどれかが悪かったんちゃう?

34: 名無しさん@おーぷん 2019/03/03(日)14:18:41 ID:Vlz
これで相関はほぼないって結論ならよかったのに