引用元スレ:【監督】「采配は酷いが超豪運」と、「采配は上手いが超不運」
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1549251320/
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1549251320/
1: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:35:20 ID:QHD
どっちの方が勝てそう?
2: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:36:09 ID:oBD
采配は上手いが発言が気持ち悪い監督やな
6: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:37:39 ID:oCT
>>2
ガッフェか
ガッフェか
3: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:36:26 ID:zfF
前者は原か?
5: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:37:19 ID:fIO
>>3
言うほど原って運ええか?
運が良かったらもっとドラフトのくじの勝率良さそうやけど
言うほど原って運ええか?
運が良かったらもっとドラフトのくじの勝率良さそうやけど
8: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:41:49 ID:p67
采配が上手くて超不運とかかつておったか?
9: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:44:29 ID:QHD
>>8
まあ正しい采配でも不運で失敗したら糞叩かれて糞采配呼ばわりされるだろうから前例と呼べるのはいないかもな
まあ正しい采配でも不運で失敗したら糞叩かれて糞采配呼ばわりされるだろうから前例と呼べるのはいないかもな
11: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:45:25 ID:p67
>>9
日シリでの甲斐キャノンは超不運だった…?
日シリでの甲斐キャノンは超不運だった…?
13: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:46:04 ID:6F5
>>11
甲斐が暴投しなかったし不運やろ(適当)
甲斐が暴投しなかったし不運やろ(適当)
10: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:45:13 ID:0F1
いうて采配って結果論やし
12: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:45:58 ID:jF7
采配が上手いけど選手の離脱が山ほど起きるか
采配クソだけど選手の離脱が起きないかでいいんじゃね
采配クソだけど選手の離脱が起きないかでいいんじゃね
14: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:47:37 ID:QHD
>>12
なんか話が難しそうだからそれでええか単純に
なんか話が難しそうだからそれでええか単純に
16: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)12:47:58 ID:fIO
采配は基本これが正解と断言出来る答えがないからな
勝てばどんな奇策でも正解
負ければどんな常識的なものでも不正解
勝てばどんな奇策でも正解
負ければどんな常識的なものでも不正解
17: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)13:58:09 ID:QHD
>>16
一理ある
一理ある
18: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)13:59:21 ID:FCy
>>16
ラミレス見ててこれすげー思う
ラミレス見ててこれすげー思う
19: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)14:00:23 ID:5ol
>>16
明確な不正解はあると思うけどな
明確な不正解はあると思うけどな
20: 名無しさん@おーぷん 2019/02/04(月)14:01:40 ID:lx7
とんでも采配しても超豪運で名采配になるんやぞ