IMG_0053-1200x778





引用元スレ:【朗報】打率は2年スパンで見ると非常に安定することが判明
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1542383583/







1: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:53:03 ID:ArW
打率は単年で見るととてもブレが大きいが、例えばイチローの打率を2年スパンで見てみると

94~95 .364
96~97 .351
98~99 .351
MLB
01~02 .336
03~04 .348(03~06 = .328)
05~06 .313
07~08 .331
09~10 .333

このようにとても安定して同じような打率になることがわかる
つまり2年周期で見ればその打者の実力が分かるということや

4: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:56:37 ID:vYW
菊池でやるとこんな感じか
(12 .229)
13~14 .287
15~16 .285
17~18 .252

7: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:59:02 ID:ArW
>>4
でもやはり13~16までは非常に安定してるやろ
これが全盛期の力だったってことや
17以降は衰えたんやろな

5: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:56:45 ID:ArW
それから03~06をまとめたのは2004年はイチローが262安打というMLB記録を達成した外れ値だったからや
たぶんこの年は運が良すぎたんや その反動で05~06は低くなっとる
だからここをまとめてみたら案の定.328と非常に安定したやんけ

8: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:59:39 ID:nGj
まあそもそも指標は数年単位で見るもんやしな

9: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)00:59:56 ID:mr3
言われてみると当たり前だが今までその発想はなかったな



10: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:01:11 ID:ArW
ムラの大きい選手で試してみ
2年だと安定するはずや

11: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:02:19 ID:INe
20年スパンならもっと安定するんじゃね?

16: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:04:15 ID:ArW
>>11
せや、実は得点圏打率もキャリアスパンで見ると非常に安定するんや
5000打数以上で通常打率と得点打率に2分以上の差がある打者は存在せん
つまり得点圏打率はあくまで母数が少ない単年のブレで騒いでるだけで、チャンスに強い弱いというのは存在しないということや

20: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:07:36 ID:mr3
>>16
チャンスに強い弱い否定するには弱いわ
メンタルや打ち方も変わってくるんだし

12: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:02:30 ID:ArW
安定しない場合は
・出場試合が少ない
・まだ覚醒してない
・すでに衰えている

間違いなくこれのどれかや



15: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:03:42 ID:mr3
もうちょっと検証必要やけどおもしろいな

17: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:05:19 ID:vYW
じゃあ大島とか
10-12 .279
13-14 .286
15-16 .277
17-18 .291

19: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:05:43 ID:ArW
>>17
うーん、非常に安定してるな
やはりワイの学説は正しいみたいや

30: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:13:55 ID:vYW
今江
02-04 .251
05-06 .289
07-08 .283
09-10 .295
11-12 .261
13-14 .299
15-16 .284
17-18 .270

34: 名無しさん@おーぷん 2018/11/17(土)01:32:04 ID:hvG
鳥谷でやっても面白くなさそう