非常識＠なんJ～野球ネタを中心にまとめるブログ～

当サイトのコメント

1. • 1. あ
   • [2017年03月22日 16:34] ID:GwGdJ8bb0
   • 後ろが菊池青木だからなぁ
     
     青木なんて四球か凡退なんだから山田を捨てるのは勿体無く感じた
2. • 2. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2017年03月22日 16:37] ID:e6bvHp7b0
   • 坂本とか鈴木とか小林とか日ごろバントしないなんて全員に当てはまるだろ
3. • 3. ま
   • [2017年03月22日 16:43] ID:Ri9uqB3U0
   • 俺も山田ならヒッティングで行くかな。って思ってた。むしろバントを選択したところで小久保の執念を感じたわ。あの選択は間違ってなかったと思うで
4. • 4. エム
   • [2017年03月22日 16:46] ID:OvlNILiz0
   • 絶対打たすべき。
     
     普段やらないことを、やらせようとするようだと完全に負け戦。
     
     結果は、わからんけど攻めて欲しかった。
     山田は、今日打ててないって言ったって、二打席だけだし、二打席目は悪いあたりではなかった。
     
5. • 5. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2017年03月22日 16:48] ID:VzV6x3cg0
   • 山田のバントが正面に転がってセカンドアウトかと思ったわ
     
6. • 6. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2017年03月22日 16:49] ID:c7EWrmFy0
   • 日本はバントを過大評価しすぎ
     1アウト与えるわけだし絶対成功するわけではない
     リスクが多すぎる
     しかもバントになれてない強打者の山田にバントなんて
7. • 7. 名無し
   • [2017年03月22日 16:52] ID:wl.r7AsV0
   • チャンスで青木筒香に賭けるって手なんだからそこまでは正解だわ。消極的な策ではあるけど失策ではない。
8. • 8. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2017年03月22日 16:54] ID:JVAeuZgO0
   • 一点差だし特に叩かれるようなポイントじゃない
     それで騒ぐのは結果論
9. • 9. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2017年03月22日 16:55] ID:13U.K2Oj0
   • 日本は変にバント＝固い采配みたいな感じで評価されるよな
     バントなんてまずその打者が余程打撃冷えて期待できないで後ろの打者が当たって期待できる状態じゃないとただ１アウト相手に献上するだけなのに
10. • 10. あ
    • [2017年03月22日 16:56] ID:CM50E8o60
    • 山田捨てて青木に託そうとした時点で愚かな発想
11. • 11. ななし
    • [2017年03月22日 16:56] ID:avis28ft0
    • 山田が12打席良かっただけにバントの正否は難しいところだけどバントの後の方が問題だと思う。
      菊池三振で青木四球の４番に回ったのは結果論だからね。
12. • 12. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 16:56] ID:ssjXKFFj0
    • 盗塁してからの山田バント、菊池スクイズって流れも考えられたけどな
      まぁどっちにしても結果論
13. • 13. 名無し
    • [2017年03月22日 16:57] ID:qs.Guafg0
    • 動く球を引っ掛け&引っ張りゴロにすのを見てたらあそこでゲッツーのリスク冒して強行なんか出来んよ
14. • 14. 名無し
    • [2017年03月22日 16:57] ID:BuQcYtlC0
    • 後ろが唯一得点の菊地と筒香なら少なくとも愚策ではなかったと思ってる
15. • 15. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 16:59] ID:J5ZfqyvH0
    • 何としてもまず1点欲しい場面だったし、意図不明の謎采配では絶対に無かったやろ
      ならもう結果論や。失敗した以上しょうがないんや
16. • 16. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:00] ID:13U.K2Oj0
    • ゲッツーのリスクとか言い出したらバント失敗してチャンスただ潰すリスクとかもあるんですが…
17. • 17. れん
    • [2017年03月22日 17:02] ID:OvlNILiz0
    • 山田繋いでからの、菊池バントでいい。
      ランナー入れ替わっても盗塁があるし、ホームラン打ったからって、菊池とアオキにかけるなんて愚策中の愚策。
18. • 18. ンゴ
    • [2017年03月22日 17:04] ID:hSAoI.j60
    • ※17
      山田がヒット打つ前提で話してるのほんま草
      こんな奴が普段采配叩いてるんやなって
19. • 19. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:04] ID:lfYKA.kE0
    • バントのあと菊池青木が打ってたら名采配だったわけだし、終わったあとにとやかく言うのはナンセンス
      山田が進塁させる確率とバント成功の確率を天秤にかけただけ
20. • 20. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:08] ID:RbkHn1.50
    • 8回の時点では同点に追いつくのが最優先で連打が期待できない中で得点圏に進めるのはあり
      何かやるなら初回の山田が出た時にランエンドヒットでもすれば良かった
21. • 21. あ
    • [2017年03月22日 17:08] ID:DnjLcjY60
    • 采配批判する奴なんて結果が出なけりゃ湧いてくるもんよ。
      
      4番筒香に得点圏でまわせたってだけで采配としては成功だと思うけどね。監督として出来るとこはそこまでよ。
22. • 22. あ
    • [2017年03月22日 17:09] ID:ZCgMRdwz0
    • 今日の打線の状態じゃあそこで山田に打たせたところで結果は変わっとらんだろうよ。9回5番からの早打ち凡退見て確信した
23. • 23. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:10] ID:DJSPWSjt0
    • 俺が監督ならこうする、ってお前らが言うのは別にかまわん
      ただあのバントについてはボロクソに叩かれるほどのことではないよ
24. • 24. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:11] ID:PJBK1OMm0
    • ※9
      日本うんぬん言うけどMLBでもあれくらいの場面なら普通にバントも選択肢に入るで
      要は山田にどれくらいの信用を置いてたかの話
      3割30本の打者とみたらありえへん采配やけど相手ピッチャーやら今日の内容みて凡打者と見なすなら普通
25. • 25. 名無し
    • [2017年03月22日 17:12] ID:ArgtAEBv0
    • 代走で田中使って三塁、二塁、遊撃の控えいなくなってたし、そうするならあそこでは同点じゃなくて逆転を狙って欲しかった
26. • 26. 名無し
    • [2017年03月22日 17:13] ID:Vwx.aKoR0
    • 内川に代走出したんだから
      山田バントさせるにしても
      盗塁狙わせるべきだったんだよ
      2塁に置いた時点での山田ヒットかバント
      じゃないと代走田中使う意味わからない
      犠牲フライって手もあったのに、、、
27. • 27. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:13] ID:RqreqQAp0
    • 山田なら打てたとでも思ってんのか
      バントで何の問題もない
      むしろ山田に打たせて進塁打すら打てなかったら、すげぇ叩かれるわ
28. • 28. ん
    • [2017年03月22日 17:15] ID:OvlNILiz0
    • ※18
      山田を打たすのなら、ヒットを期待するのが当たり前だろ（呆）。バントも成功する前提でさせるわけだし。
      
      結果論じゃなくて、アソコは打たせるのがあたりまえ。シーズンを含めて、送りバントしたことない選手にあの場面でさせる采配では勝てない。
29. • 29. ななしさん＠スタジアム
    • [2017年03月22日 17:20] ID:DYYbnfl30
    • 采配の最適解を俺らが出せる程度の競技なのかって話ですよ
30. • 30. あ
    • [2017年03月22日 17:20] ID:zImTIQqF0
    • 米6
      バントの意義に関してなんでプロより知ったつもりでいられるのか
31. • 31. あ
    • [2017年03月22日 17:22] ID:XTSys29f0
    • ※28
      頭悪いなw
32. • 32. あ
    • [2017年03月22日 17:26] ID:4C1G2m3T0
    • また山田オタが騒いでんのか。
      メンドクセー奴らだな。
33. • 33. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:28] ID:PJBK1OMm0
    • ※26
      2塁フォースアウトの確率が減るだけでも出す意味あるやろ
      送っても当然2塁には足の速いランナー必要だし送れなくても2アウトでヒッティングになれば長打生還も考えて1塁は足速いやつおく
      これは短期決戦とか関係なく終盤接戦のセオリーやから普段の野球でもよう見るやんけ
34. • 34. てん
    • [2017年03月22日 17:29] ID:OvlNILiz0
    • バントはないね
35. • 35. あ
    • [2017年03月22日 17:29] ID:GfszES.P0
    • ※28
      前日決勝進出を決めたプエルトリコはモリーナにバント命じてそのお陰で次打者の犠牲フライが決勝点。
      短期決戦はいかに得点圏に進めて対峙するかだぞ
      終盤の1点ビハインドなら尚更
36. • 36. あ
    • [2017年03月22日 17:30] ID:1.HwhVOK0
    • 原も言ってたけどエンドランも含めて攻撃したかったな、あっさりボール球送って相手を楽にしちゃった名将と言われる人はこういうとこで思考停止しないって事やろう
37. • 37. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:31] ID:AOLV9zHi0
    • 打たせても良かった　こういう作戦も～ならともかく
      打たせるのが100％正解とかバントは糞とかいってる時点で
      無能やな
      
38. • 38. あ
    • [2017年03月22日 17:31] ID:OvlNILiz0
    • だから、それも結果論。
39. • 39. あ
    • [2017年03月22日 17:31] ID:GfszES.P0
    • 幾ら今大会不調とはいえ昨年ゴールドグラブのポージー相手に盗塁盗塁言うやつもどうかと思うがな
      
40. • 40. あ
    • [2017年03月22日 17:32] ID:oHrsmgDD0
    • ※28
      だから右打ちが得意じゃない山田がゲッツー食らうとほぼ終わるからってことでしょ?
      それなら菊池と青木で一人でも安打か四死球を取れれば筒香に回る。これの何がおかしい?
      得点圏に走者がいるといないとでは相手に与えるプレッシャーが違う。シーズン中ならあなたの言うこともわかるよ。けどこれは一発勝負。
      期待値はあっても願望で采配は振るえない。
41. • 41. か
    • [2017年03月22日 17:33] ID:OvlNILiz0
    • ※35
      あれは送って3塁まで行っている。
      ケースが違う。
42. • 42. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:40] ID:SqnjkcJV0
    • 青木より打てるに決まってるのに勿体無かった
      そもそも青木3番が意味不明だったんだが
43. • 43. ンゴ
    • [2017年03月22日 17:40] ID:J2t8Xjnz0
    • ※28
      いや、バントは成功してるけど山田が打った結果はわからんやん？
      なんで君は山田が打つ前提で話してるのって話なんやけど
44. • 44. あ
    • [2017年03月22日 17:40] ID:OvlNILiz0
    • それなら一次予選、二次予選でも、同様の場面で山田にさせるべき。
      
      負けたら終わりの、トーナメントの局面だからと言うなら、尚更プレッシャーのかかる場面で、バント経験の乏しい山田にやらせるべきではない。アソコで、バント失敗、更にはバントでダブルプレーになっても、同じことが言えるかって話。結果的に、山田が成功させたから議論になってるが、失敗してたら大戦犯扱いよ。
45. • 45. 名無し
    • [2017年03月22日 17:41] ID:Vwx.aKoR0
    • >>39
      俺は盗塁するかしないかがあの試合の勝負の分かれ目だと思ったぞ
      問題は1OUT3塁でも菊池青木で点入る期待値は低いけどな
46. • 46. ンゴ
    • [2017年03月22日 17:42] ID:J2t8Xjnz0
    • ※45
      盗塁成功率低い田中やし走らせないのが正解
      もっと盗塁できる奴なら盗塁もありだけどやっぱりギャンブルは怖い
47. • 47. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:47] ID:9HC.azxg0
    • バントの後に四球だとヒットがもう一本必要だが、四球の後にバントだとノーヒットで一点入るルートがあった。
      だから何なのかはわからないが。
48. • 48.
    • [2017年03月22日 17:47] ID:DJVD9RVj0
    • 田中は走塁くっそ上手いけど盗塁くっそ下手やで
49. • 49. 、
    • [2017年03月22日 17:49] ID:hkXYrI0o0
    • 田中が2塁にいれば1ヒットで1点取れる可能性は高いし送らせて正解だろ。
50. • 50. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:49] ID:pRHdTd.V0
    • ※43
      頭ん中が１～２次ラウンドの「打ちまくっとる山田」ままでおるんやろ多分・・・。
51. • 51. 名無し
    • [2017年03月22日 17:52] ID:t9WSJUv50
    • 相変わらず脳内ストーリー満載やな。
52. • 52. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:52] ID:vOg3t9690
    • ※28
      おっ、WBCから野球を見始めたのか?
      そうじゃないなら相当イタイぞww
53. • 53. あ
    • [2017年03月22日 17:52] ID:GfszES.P0
    • ※42
      結局青木も山田も今日無安打だったやん
54. • 54. ナナシ
    • [2017年03月22日 17:53] ID:OvlNILiz0
    • ※50
      一次予選山田打ちまくってた？
      二次予選の途中からだろ。
55. • 55. ケロw
    • [2017年03月22日 17:56] ID:OvlNILiz0
    • ※52
      
56. • 56. あ
    • [2017年03月22日 17:58] ID:OvlNILiz0
    • ※52
      オマエも相当だぞ
57. • 57. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 17:58] ID:pRHdTd.V0
    • ※54
      なら尚更やろ、いよいよ本場の米ピ相手なんやから
      メジャーの球見てきとる青木と確立的には変わらんよ。
58. • 58. あ
    • [2017年03月22日 17:59] ID:OvlNILiz0
    • ※44
      正論
59. • 59. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:04] ID:r3AWYEk40
    • ※58
      自演してんの草
      一次ラウンド２次ラウンドに同じ場面がありましたか・・・？
60. • 60. ケン
    • [2017年03月22日 18:04] ID:OvlNILiz0
    • 確かに山田が失敗してたら、同じことが言えるのかって話だよな。
61. • 61. あ
    • [2017年03月22日 18:05] ID:OvlNILiz0
    • 菊池は、ホームラン打ったけどあたってたのか？
62. • 62. 名無し
    • [2017年03月22日 18:07] ID:yCagaJEC0
    • そもそも3番青木に固執した小久保が無能
      
63. • 63. a
    • [2017年03月22日 18:08] ID:GfszES.P0
    • ※44
      山田じゃないけど予選でも坂本とか鈴木にバントさせてたやん
      
64. • 64. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:10] ID:pRHdTd.V0
    • 米61
      だから練習試合も含めてこの試合では僅差で菊池≧山田なの。
      打たせろ派はまるで「８割安打になってたはずでバントは本来８割失敗
      だったはずがたまたま」みたいに言い過ぎる。
65. • 65. てん
    • [2017年03月22日 18:10] ID:OvlNILiz0
    • 山田は、バント上手くないぞ。
      
      
66. • 66. あ
    • [2017年03月22日 18:11] ID:QIscAuL20
    • まずチャンスで4番まで回ったから成功だと言うのは青木の四球あっての結果論なので論外。バントの時点で次の二人のどちらかが返す想定の作戦なわけだから。
      
      大事なのはあの場面盗塁やらエンドランやら全ての可能性を考えた上でバントが最も最善策だと考えて出したのか、それとも「とりあえず」のバントだったのか。前者なら否定も肯定も難しいけど後者なら愚策。
      個人的には後者に見えた。
67. • 67. あ
    • [2017年03月22日 18:12] ID:OvlNILiz0
    • 山田の方が打率良くね?
      菊池は、予選前もめちゃくちゃ打っていて、本戦は、大事な場面で打っていないイメージ。
68. • 68. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:13] ID:r3AWYEk40
    • ID:OvlNILiz0
      
      がめっちゃ自演してて草
      スマホからじゃあ見えないのかもしれないけどＩＤついてるからわかるで
69. • 69. な
    • [2017年03月22日 18:14] ID:OvlNILiz0
    • あの場面、原もう～んバントですかぁって言ってたな。
70. • 70. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:15] ID:pRHdTd.V0
    • 米65
      ＞ 山田は、バント上手くないぞ。
      
      うん、この試合(本格的Ｐ相手)はヒッティングだとそれ以下なの
71. • 71. ぁ
    • [2017年03月22日 18:16] ID:OvlNILiz0
    • 流石に菊池は良くても、アオキに期待はない。
72. • 72.
    • [2017年03月22日 18:16] ID:DJVD9RVj0
    • バントなんてド下手でも7割以上決めるんだから不慣れかどうかで作戦変わらんわ
      1塁2塁ならともかくランナー1塁のイージーな場面で大袈裟すぎ
73. • 73. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:20] ID:r3AWYEk40
    • ID:OvlNILiz0
      ７１・69・67・65・61・60・58・56・55・54・44・41・38・34・28・17・4
      君一人で頑張り過ぎｨ
74. • 74. 名無し
    • [2017年03月22日 18:23] ID:qOqNV8VI0
    • やっぱ名前に名無しか あ 以外入れる奴って基本的ガイジなんやな。
75. • 75. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:23] ID:pRHdTd.V0
    • 米72
      そう、練習したやつは９９％成功で不慣れは１％みたいな感覚は
      むしろ下手に序盤から「2番はバント専門」とか「バント職人」とかそういう野球
      やってた弊害かもね。
76. • 76. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:24] ID:OvlNILiz0
    • ※73
      でも、こいつの言ってる44は、その通りだと思う
77. • 77. ンゴ
    • [2017年03月22日 18:25] ID:J2t8Xjnz0
    • ※73
      草
      なんかかわいそうやし触れるのやめて差し上げて
78. • 78. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:26] ID:8yJ4Mi3q0
    • それなら高校野球の監督でいいやろ
      小久保なんだから空気読めずに単独スチールくらいやって当然
79. • 79. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:31] ID:snZfoplK0
    • 同点の場面だったらあり。試合終盤1ヒット逆転の場面を作れば相手投手に相当なプレッシャーをかけられる
      だが1点ビハインドで2塁に送っても1ヒット同点の場面でしかない。これでは相手へのプレッシャーも半減する
      「一発逆転2ランのある打者を回避でき1アウトも貰えてラッキー」と相手投手は思ったはず
      山田が打てたかどうかは分からないが、相手が警戒し山田お得意の四球が貰える可能性もあった
80. • 80. 名無し
    • [2017年03月22日 18:32] ID:pkCtjjrD0
    • ※76
      自分の事をこいつって言ったらあかんで自分に優しくせな。
81. • 81. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 18:34] ID:SqnjkcJV0
    • どう見ても不調の青木に回る打順だからバントはすべきじゃなかったと思う
      もし3番大谷とかだったらバントで文句なかっただろう
82. • 82. あ
    • [2017年03月22日 18:48] ID:NdY25yaX0
    • ノーアウトランナー1塁は1点取るのにヒット2本必要。
      バントでアンアウト2塁ならヒット1本で1点取れる可能性が高い。
      
      あそこでバントは的確でしょ。
      強硬策でダブルプレーなんてなったら、采配批判が止まらない。。
      
83. • 83. 名無し
    • [2017年03月22日 18:59] ID:fDT86UML0
    • 無死一塁からの送りバントは得点期待値下がると何度言えばわかるのか。
84. • 84. 名無し
    • [2017年03月22日 19:00] ID:fDT86UML0
    • ※82
      送りバントでの得点する確率ググってみ。強行より低いから。
85. • 85. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 19:05] ID:P6adxyDe0
    • 山田菊池青木でどうにか3アウトにならず筒香まで回すとして誰に期待するか
      誰にアウトのリスク背負わせるか
      って考えたら山田菊池にヒッティングさせに行くべきやったんちゃうかな…
      アメリカからすれば1点差ノーアウト1塁で好打順なんてリードしてないようなもんやし
      ここでの確実な1死はアメリカにプラスやった、結果論もマシマシやけど
86. • 86. あ
    • [2017年03月22日 19:06] ID:fDT86UML0
    • ※82が野球やった事ない素人なのはわかった。運動音痴で素人丸出し。
87. • 87.
    • [2017年03月22日 19:24] ID:p5qu3ihH0
    • 山田のバントは妥当でしょ
      ゴロ多かったからエンドランでも面白いと思ったけど
      菊池は前の打席ホームラン打ってるし、青木ならタイムリーとは行かなくとも筒香に繋いでくれるだろうって考えれば妥当だよ
88. • 88. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 19:33] ID:YShAFgNG0
    • ここでバント批判してる奴は山田が基本プルヒッターだってことを知らないんだろ
      ペナントリーグなら選手を信じて強硬策もアリだけど1点ビハインドの短期決戦で選手任せの采配とかするかよ
      強行させてゲッツーだったらそれはそれで叩くんだぜどうせ
89. • 89. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 19:44] ID:.5TZ1.Ui0
    • ※88
      併殺をビビリすぎ
      そうポンポン出るもんじゃない
90. • 90. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 19:49] ID:5vnCUtAP0
    • 相手からしたらものすごく楽になった気もする
91. • 91. ななし
    • [2017年03月22日 19:49] ID:QPPryLQ90
    • バント失敗だってそんなポンポン出るもんじゃないのに、平気な顔で「バント失敗してても同じこと言えるの？」「併殺なんてそんなポンポン出るもんじゃない」って、図々しいダブスタもいいとこだろ
92. • 92. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 20:01] ID:9DGngrcG0
    • あの采配を無能とは言わない、むしろ妥当だった、だけど妥当な行動をして結果論点が取れなかった
      Ifを語るのはずるいけどあの時山田に打たせたら長打の可能性はあったとは思う
      酷い話、もう9割詰み状態だった、だから妥当やベターな行動では足りなかった
      奇跡レベルの噛みあった結果が出て何とかなったんだろうね
93. • 93. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 20:05] ID:.5TZ1.Ui0
    • ※91
      バントはたとえ成功したところでアウトは増えてる
      打った方が期待値が高いのは常識
      
      よほど打てない奴ならまだしも
      強打者の山田に送らせることがおかしい
94. • 94. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 20:08] ID:5vnCUtAP0
    • あそこで小久保が強打のサインを出せるようなら、それは小久保じゃない気もする
95. • 95. 引っ張り専門
    • [2017年03月22日 20:14] ID:dxLJugfZ0
    • １つストライクを取られるまで待つのもありだった。
      走者はクイックの早さも見れタイミングをとれ、打者は球筋を見極められる。
      攻撃に有利なカウントに出来たらこっちのもんだ。
      守備はバント以外の攻撃があるんだと考える。野球は相手に楽に守られたらダメ。常にプレッシャーを与えなくてはいけない。
      自分のチームがどんな野球をしてるかによって、それぞれ思考は違うと思うが、俺は１死２塁はピンチじゃないから怖くない。あの場面で簡単に１死貰えたら守備側は落ち着けると思う。
      
96. • 96. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年03月22日 20:22] ID:YShAFgNG0
    • 強打者だからってそんなポンポン打てたら苦労しねぇって話だよ
      それもこのレベルの投手で球筋なんか全く見たことないのに
97. • 97. 名無し
    • [2017年03月22日 20:25] ID:NPVYFAEw0
    • 今録画で見たとこだけどこの試合小久保唯一の失策だったかなと思う
      得点確率下げてるのもそうだし※95も良いとこ突いてる
      そもそもあんだけカード切ったんだから同点でいい場面じゃなかった
98. • 98. 　
    • [2017年03月22日 20:38] ID:YShAFgNG0
    • 1アウト2塁になった時アメリカの外野はかなりの前進守備をしてきた
      その前の打席でホームラン打たれたのを見てるのにね
      アメリカがピンチじゃないと思ってたらあんな思い切った守備はしない
      
      あとNPBで見てる投手とは訳が違う
      全くの初見でそんなちょっと投げるの見ただけで球筋なんて分かりません
99. • 99. 　
    • [2017年03月22日 20:45] ID:OOPcJCVe0
    • バント批判厨ってタイブレークのオランダvsプエルトリコがバントしたのはどう思ってるんだろうな
100. • 100. 名無しさん＠ひじょうしき
     • [2017年03月22日 21:09] ID:.5TZ1.Ui0
     • ※96
       出塁が期待できないほどの好投手が相手なら
       バントだって成功率は落ちる
101. • 101. 球は霊なり
     • [2017年03月22日 21:11] ID:jmae9uo60
     • いろいろな意見があるからこそ、野球はおもしろい。どれが正しいかは分かるわけはないが、野球は結局は確率のスポーツ。山田のバントが結果に関係なく、勝つ確率を上げるものだったのかと考えると答えはNO。７９さんの意見が説得力があり、同感です。プロ野球でも良くありますが、終盤１点負けてるときのノーアウト１塁の期待できるバッターのバントは、最善を尽くしたという言い訳づくりの弱気な采配であり、勝負師の采配ではないと思います。
102. • 102. 名無しさん＠ひじょうしき
     • [2017年03月22日 21:18] ID:og3yU63x0
     • 初回の死球でビビった山田があそこでヒットを打つ可能性はなかった
103. • 103. 名無しさん＠ひじょうしき
     • [2017年03月22日 22:20] ID:DgQkugbV0
     • スクイズか犠牲フライで得点する場面をつくるためのバントなら正解だった
       
       だってまともに打てないだもの
104. • 104. あ
     • [2017年03月22日 22:45] ID:u3c.tizt0
     • オランダ戦のタイブレークで鈴木にバントさせたのはダメだった事になるのか？？
       
       鈴木だってバントしないぞ。バント成功が勝敗分けたんだし
105. • 105. 　
     • [2017年03月23日 00:13] ID:uYHhHzpY0
     • バント批判してるのは結果論でしかない
       バント失敗したら？成功したよね
       ヒット打ってたかも？打てなかったかもよ？
       後からはいくらでも言える
       
       
       期待値とか言ってる人は監督になったらホームランのサインとか出すんじゃないかってぐらい愚かだわｗ
       
       今はメジャーでもバントすることは珍しくないってこと知らないでしょ？
       WBCぐらいしか野球見てない証拠だよ
106. • 106. 名なし
     • [2017年03月23日 01:12] ID:30dSLI040
     • 山田の脚ならゲッツーの可能性は低くなるだろ。んで山田のバッター特性を考慮するとバントをすると長打が消えてアウトが１つ増えることがほぼ確実。ヘタするとバント失敗もしくは最悪のバント失敗ゲッツーだって起こりうるやんけ。
       結局のところ点を取るべき&取る経験をしているバッターの山田の能力を消して、しかも相手にアウトを献上してまで後続の打者に点を取る打者ではない菊地と青木に賭けるのはダメでしょってことだろ。連打が期待出来ない今日の相手にポイントゲッターではない人頼みってのは相手方からしたら助かるよ。
       点を取ることが目的であって４番に回すことが本来の目的ではない。例え山田にスイングさせてダメでも９回の攻撃には確実に筒香に回るし１人でも出れば長打ある打者が控えてんだからあの場面は振りにいかせるべきだろ。
       ちなみにタイブレークは元々点が入ることを考慮した上でのシステムなんだからバントが重要なんじゃなくてフィールドにボールが転がれば点が入りやすい状況なんだけどね。
107. • 107. 名無しさん＠ひじょうしき
     • [2017年03月23日 09:13] ID:J9sphVzO0
     • 山田よ、打てる自信があるなら、打ちたいなら打て、
       そうじゃないならバントしてね、
       というサインでよかったんじゃね。
       これなら後悔はいっさいない。
108. • 108. あ
     • [2017年03月23日 10:23] ID:5som18ps0
     • これが日本の野球
       ３番バッターがチームバッティングでボテボテの内野ゴロでハイタッチ
       
109. • 109. あ
     • [2017年03月23日 12:33] ID:jvs5iP5Z0
     • 野球は確率だ！フリーで打たせた場合
       1、シングルヒットor四死球(30～40％)
       2、長打(5％)
       3、ワイルドピッチやエラーなど(5％弱)
       4、ゴロアウトで進塁(10％)
       5、ゴロアウトでランナー入れ替わり(15％)
       6、ゴロアウトでゲッツー(5％)
       7、フライアウトか三振(20％強)
       
       所見の外国人とか代走への警戒とかプルヒッターとか山田の足の速さとか考えたらこんなもんでこのうち6か7以外ならオッケーでその確率は70％！
       ゲッツーなんて印象強いから記憶に残るだけで確率的にはこんなもんよ。打たせてほしかった。
110. • 110. あ
     • [2017年03月23日 18:46] ID:ackkCHGc0
     • ※105
       少しは調べるって事を覚えなよ。
       無死一塁からのバントと強行の得点する確率が出てくる。
       あと、期待値の意味も調べた方がいいよwwホームランのサイン？何言ってるのってレベル。
111. • 111. あ
     • [2017年03月23日 20:19] ID:2h6BgFtF0
     • バントでええんちゃう？アメリカ来てから山田は殆ど外野にボールを飛ばせてなかったし、打席を見るに1番起用するほど調子が良かったように見えんし、どうせアウトになるなら走者進めてアウトになって、どうぞ。
112. • 112. あ
     • [2017年03月23日 20:22] ID:2h6BgFtF0
     • 1番に置かれてるのが不思議なレベルの不調だし、自動アウトになるならそら送るやろ。今まで気楽にトリプルスリーの看板で任せてたんやろうけど、あの場面でアメリカに来てからの山田じゃ代打もしくはバントや。
113. • 113. 名無しさん＠ひじょうしき
     • [2017年03月24日 01:18] ID:uwJij24x0
     • 山田の足ならっていうけど日本人の肩とは訳が違うわ
       そもそも日本の野球はスモールベースボール
       ああいう場面でバントするのはNPBでもほぼ定石
       普段やってることをしっかりやるのが同然なんだよ
       確率確率言うけどそんなの投手のレベルとか打者のレベルで変わるに決まってんだろう
       普段野球なんて全く見てないんだろうな
       
114. • 114. 名無しさん＠ひじょうしき
     • [2017年03月25日 16:33] ID:pGu9WT.i0
     • 年間143試合のリーグ戦じゃないんだから、送りバントで正解だろ。
       残り２回の攻撃で１点取らなきゃ負ける状況なんだから。
       １死２塁ならゲッツーのリスクもほとんどないし、上位打線だし、
       スコアリングポジションに走者を進めるのは当然の策だよ。
115. • 115. 名無しさん＠ひじょうしき
     • [2017年03月26日 23:18] ID:hGY3EHoV0
     • どっちんしろ批判されたやろな
       どっちとも言えない難しい状況やな

コメントする

---

---

・おすすめ記事

・おすすめ記事２