非常識＠なんJ～野球ネタを中心にまとめるブログ～

当サイトのコメント

1. • 1. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年07月31日 21:42] ID:fRJpbmPD0
   • 数学者「モンティが正解をしってるかどうかで変わるぞ」
2. • 2. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年07月31日 21:42] ID:xQO0kbEA0
   • この手の問題は条件付き確率だから最初の行為と独立（最初の行為に影響されない事柄）ではないことをやってるから後の行為の結果で確率が変わってしまう。
3. • 3. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年07月31日 21:46] ID:vBILlJQn0
   • ※2
     わかってるようで分かってない奴がこれをいう
4. • 4. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年07月31日 21:51] ID:6wwyo4Ar0
   • ワイは中2のとき習ったンゴねぇ
5. • 5. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年07月31日 21:57] ID:MKOuk4Nf0
   • 扉100個にした時の場合を考えても司会者が回答を知っているうえで98個開けるって部分に納得できん。
     こんなん日本のバラエティなら回答者が正解選んでるから「今ならまだ変えられますよ」ってやってるようなモンやし
6. • 6. 名無し
   • [2016年07月31日 21:58] ID:oRWL4pHI0
   • 普通に最初から当たりとハズレの2つの扉のうち1つを選んでるに過ぎない
     3つあろうが司会が1つを取り除いた瞬間に、原始的に2択の命題に変化している
7. • 7. あ
   • [2016年07月31日 22:00] ID:NXRjGZJw0
   • これ扉開けずにやったらわかりやすいと思うんだけど
     単純に1/3と2/3ってわかる
8. • 8. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年07月31日 22:09] ID:O0J.TKBQ0
   • 理屈は分かるんだけど結果論的な気持ち悪さが拭えない
9. • 9. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年07月31日 22:14] ID:B5FpuSq20
   • 最初に選んだ扉はその時点では確率3分の1
     後から変更した場合は2分の1
     問題は最初に選んだ扉が残りの2つから外れを1つ引いたことで2分の1になるかどうかって事で
     これがランダムで残りの2つを選んで開けて外れだったって場合は2分の1になるが
     最初から外れと知ってる扉を開けても3分の1のままで2分の1にはならない
10. • 10. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 22:19] ID:OpFUXAns0
    • 真中がヤギ見た瞬間ガッツポーズして金本が新車のドア選択したにもかかわらず帰るんやろ
11. • 11. あ
    • [2016年07月31日 22:28] ID:pGtZNMJL0
    • 真中もあそこで変えてれば
12. • 12. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 22:32] ID:jA67ZaHS0
    • ヤギに乗って帰るで草
13. • 13. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 22:35] ID:iJIvRmwQ0
    • ※9
      これがちょっと理解したつもりでまちがっている典型例です
14. • 14. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 22:43] ID:wSsFbAMV0
    • 最初選んだときは外れの確率の方が高いからな
15. • 15. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 22:51] ID:casvWYuJ0
    • ※９が全く理解できん。
      国語ができないのか数学ができないのかはわからないけど。
16. • 16. 名無し
    • [2016年07月31日 22:51] ID:Hp.BUGZv0
    • ひむらひでおの推理のワインのやつもこれか
17. • 17. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 22:56] ID:UHojQpJD0
    • イッチを罵倒するスレになってて草
18. • 18. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:04] ID:teWxPHbT0
    • 統計学者「マクロな事象がミクロに適応されるとは限らない。100個ならそうでも、3個なら有意差は存在しない」
19. • 19. マグヌス
    • [2016年07月31日 23:04] ID:qkj8zFOI0
    • ※4 中二で習うような秀才がなんでこんなまとめスレにいるですかねぇ…
20. • 20. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:09] ID:CZ0nPnAW0
    • この問題を実際に100回とか、1000回とかやったら
      本当に変えたほうが3分の2になるの？
21. • 21. 名無し
    • [2016年07月31日 23:18] ID:ZUXb27130
    • 早稲田の文系のやつ、後からダイヤを3枚抜こうが12枚抜こうが、最初の1枚は確率1/4で変わらんような気がするんだが。
      抜けば抜くほど最初の確率下がるのが正解なん？
22. • 22. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:20] ID:kIw4RrFc0
    • 米10
      クッソ吹いたww
23. • 23. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:24] ID:BC9rkmIM0
    • アカギ「きたぜ。ぬるりと・・・・・・(ｶﾞﾁｬ」
24. • 24. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:24] ID:bu0yyvfu0
    • 二回目の質問は
      「あなたは一回目で当たり(1/3)の扉を選びましたか？選んだなら変えなくてもいいですよ」
      ってことやで。
      最終的な扉は1/2の確立に見えて自分の扉は1/3なんや！！
      
      なお、意外と1/3はあたる模様
25. • 25. そもそも
    • [2016年07月31日 23:24] ID:yQ80eibs0
    • 実際の計算では変えた方が確率は上がるけど、時系列による確率変動だけやなくて、「変更できることを事前に知ってるかどうか」っていうことが重要。これだけで、大きく問題の意味合いが変わるってことをみんな気付いてないのでは？
26. • 26. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:28] ID:VZ.WVMWY0
    • この問題は「司会者という全知全能の神による介入操作がある」という点を押さえていれば論理的には理解できなくとも直感的に変更したほうが（つまり神の力を利用したほうが）確率が上がることが分かるだろう。
27. • 27. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:32] ID:bu0yyvfu0
    • ※21
      13枚引いたら25％が0％に変わるんやで！
      52枚の中からダイヤを引ける可能性は25％だけどダイヤ3枚引かれた時点で
      1-48枚の中にダイヤが10枚含まれる確率(最初が絶対ﾀﾞｲﾔでない確率)
      になっとるはず
28. • 28. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年07月31日 23:45] ID:bu0yyvfu0
    • どやって※24を書いたけど※7のほうがわかりやすかったｗｗｗ
      「今選んでる扉(1/3)と選んでない扉群(2/3)のどっちのほうに当たりがあると思いますか？」
      って質問だしな！
      
      ※25
      事前に知ってるかどうかは関係ないんだよなぁ・・・
29. • 29. 名無し
    • [2016年07月31日 23:56] ID:ZUXb27130
    • ※27
      元の早稲田の問題見たけど、3枚適当に抜いてそれが全てダイヤだった時って問題なんやな。それなら納得やわ。
      てっきり1枚引いた後で中身見てダイヤ3枚を抜いたってことなのかと思ったわ
30. • 30. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年08月01日 00:22] ID:XjUm0IWR0
    • >>47
      波動関数が分からず物理化学の単位を落としたワイ、シュレーディンガーの猫と聞いて頭が痛くなる。
      J民はみんな博識やねぇ…
31. • 31. 名無し
    • [2016年08月01日 02:02] ID:NaKa7YgU0
    • アドリブ王子
32. • 32. 名無し
    • [2016年08月01日 02:05] ID:BNV0oEJu0
    • 車ヤヤ｜ヤ車ヤ｜ヤヤ車
      
      配列はこの3通りしかないんだからイメージできれば簡単やで。
      左中右のうちひとつ選ぶ→ヤギ見せられる。
      この時点で変更せずに当たる事象は1通りしかないが、変更して当たる事象は2通りもある。
      変更した方がいいのは明らか。
33. • 33. ななしー
    • [2016年08月01日 05:48] ID:n9.kn0RN0
    • ワイ、スレ見ても納得出来へんくて自分なりに考えて見たんやけど
      
      これ回答者の立場じゃなくて、外して欲しいと考えはり司会者の立場になってみて考えてみたら納得いったわ。
      ハズレのドア開けて見せなきゃいけないってのがまずめちゃ嫌な行動なんだよな。ほんで選び直しとか絶対に嫌だわ。
      回答者が最初から正解の扉選んでたのみ、選び直しの場合はワイ勝てんやんってなって絶望した。
      スレ見て気持ち的に腑に落ちないって方はぜひこの想像して見てほしいンゴ
      
34. • 34. 連とうごめん。
    • [2016年08月01日 05:50] ID:n9.kn0RN0
    • 外してほしいと考えはり司会者 ×
      外してほしいと考える司会者 〇
35. • 35. 　
    • [2016年08月01日 08:49] ID:A2boDl5e0
    • でもそれを10000回やったら50％に収束するんやろ？
      じゃあ２分の１やん
36. • 36. 名無し
    • [2016年08月08日 07:15] ID:IPVLrRIJ0
    • ※35
      ちゃんと
      変えない場合33%
      変えた場合66%
      に収束するぞ。

コメントする

---

---

・おすすめ記事

・おすすめ記事２