非常識＠なんJ～野球ネタを中心にまとめるブログ～

当サイトのコメント

1. • 1. 名無し
   • [2016年01月27日 21:44] ID:4e.RFen.O
   • なぜ分からないのか分からない
     野球見るの向いてないんじゃないの
2. • 2. 　
   • [2016年01月27日 21:51] ID:MspBipLc0
   • 「敬遠の結果、満塁」って結果しかみてないんだよ。
3. • 3. 名無し
   • [2016年01月27日 21:53] ID:8xifCRI90
   • 何をいってだこの馬鹿
     考えればわかるだろ
4. • 4. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年01月27日 21:56] ID:H.9RUzx10
   • 何故素人に優しく出来ないのか分からない
     スポーツファン向いてないんじゃないの
5. • 5. 名無し
   • [2016年01月27日 22:00] ID:rXJzwufdO
   • イッチみたいな初心者相手やと単純にシングルヒットの時一点になるかどうかを説明すればわかりやすいんやろかね
6. • 6. ななし
   • [2016年01月27日 22:01] ID:HcR2AmPE0
   • 二三塁からの敬遠もランナー増やすから、リスクを背負うことになるし
     一二塁からの敬遠も場合によってはありなんやないの
     その場合ってのは素人のワイにはよう知らんが
     勝つには何かしら博打しないと
     
7. • 7. 名無し
   • [2016年01月27日 22:06] ID:9yZvPDqL0
   • 守備を簡単にする
     いくらか配球にも影響があるだろう
8. • 8. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2016年01月27日 22:09] ID:H.9RUzx10
   • ※6
     スレでも言われてるが、3塁にランナーがいるかいないかじゃ得点の入る確率が全然違うからなあ。
     ピッチャーの持ち玉とかバッターとの相性によっては全くあり得ないとは言わないけど、やっぱり基本はリスクのほうが大きすぎる
9. • 9. 名無し
   • [2016年01月27日 22:12] ID:N0Gws7fF0
   • タッチプレーとフォースアウトの違いが1番わかりやすいと思う
     フォースアウトだとアウト2個取れる可能性があるけどタッチプレーだとタッチしてから一塁アウトは難しいから一つしか取れない
     一二塁だとどこもフォースアウトだけど二三塁だと前のランナーをアウトにしづらい
10. • 10. な
    • [2016年01月27日 22:12] ID:b4YKYS6k0
    • 多分イッチは強打者だから敬遠っていう考えなんだと思う
      敬遠するときは次の打者と比べたときに打ち取りやすいのはどっちかってことだから、塁を進めるのは意味ないわな
      まあ明らかに打たれそうなときは一二塁でも敬遠していいんじゃない？
11. • 11. ななし
    • [2016年01月27日 22:14] ID:N2Nkzgyz0
    • たまに同点でサヨナラのピンチの時はこれするけどな
12. • 12. 名無し
    • [2016年01月27日 22:24] ID:rLn5hO0F0
    • 真中監督が大瀬良下ろすためにわざと2死一二塁から満塁にしてたな
      
      でも意図が違うか
13. • 13. ランナー
    • [2016年01月27日 22:26] ID:Uvwi.rGj0
    • 単純に一番前のランナーを進めるのは失点の確立を上げてしまうからよろしくないんだと思う
      
      でも、パワプロで滝本清本ならランナー一、二塁でも躊躇なく敬遠する模様
14. • 14. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年01月27日 22:40] ID:d.WDPLJ80
    • このスレ立てたやつは敬遠が「前の段階と比較して」守りやすくする方法って観点が抜け落ちてる。※２がいうように満塁っていう結果しか見てない。
      １、２塁の場合はワンヒットで1点なのに対して、敬遠して満塁にすれば二点入るようになるというデメリットがある。しかも、もともと１、２塁でもフォースプレーだから、満塁にすることで守備がやりやすくなるわけでもない。つまり、デメリットが大きいのにメリットはないから、やる意味がない。
      ２、３塁の場合もともとワンヒットで2点入るから、長打を打たれない限り満塁にしても同じ２点で済む。他方、２、３塁っていうタッチプレーが要求される状態を解消できるうえに、ゲッツーで０点に抑えられる可能性が一気に上がる。したがって、場合によっては長打で１点多く入るデメリットを覚悟のうえでも、やるメリットがある。特に次がアヘ単の場合とか、長打の出る可能性が低い場合に。
15. • 15. 名無し
    • [2016年01月27日 22:42] ID:bpLEz2kX0
    • 基本的にどんなケースにおいてもランナーを進塁させる四球はありえない
      
      と僕は思う。
16. • 16. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年01月27日 22:45] ID:ln4jWYGO0
    • >>18
      逆ゥー
17. • 17. 俺内野手
    • [2016年01月27日 23:05] ID:eqCuOL560
    • 敬遠ではないがメンタルの弱いノーコンピッチャーにありがち
18. • 18. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年01月27日 23:05] ID:DsOKw9eY0
    • 同点での9回裏　無死2，3塁
      こりゃ、絶対1点はとれるわ、勝てるわｗ
      
      同点での9回裏　満塁
      1点とおいいわぁ。こっからがむずかしいわぁ
      
      なぜだ？
19. • 19. 名無し
    • [2016年01月27日 23:13] ID:9aFEyLwY0
    • ※18
      本塁フォースアウトの有無が想像以上にデカイんやで
      
      それこそスクイズや内野ゴロがタッチプレーになるだけで数メートルの差ができるんやで
20. • 20. あ
    • [2016年01月28日 00:26] ID:Nkyp055D0
    • タッチとフォースの違い
      ワンヒット1点と2点の違い
      ゲッツーの違い
      まぁ一二塁やと満塁時よりヒットゾーンが広がるからあえて満塁策はありかも知れんがデメリットがデカイからあまりしないかな
21. • 21. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年01月28日 00:29] ID:aw1XK2rD0
    • 押し出しの危険が高まるだけでもデメリットだわな。
      二死一、二塁でバッターが全盛期松井とかなら敬遠もありうると思うけど。
22. • 22. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年01月28日 02:31] ID:6eZ9mTPu0
    • 二三塁から敬遠しても出塁一つだけ
      一二塁からの敬遠は出塁一つと進塁二つ
      単純に勿体ないから
23. • 23. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年01月28日 12:13] ID:wuctZB4m0
    • 水島漫画を読んで3塁にランナーが行った時の事の重大さを学ぼう
24. • 24. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2016年01月28日 16:59] ID:EuqrAtiP0
    • >>18
      不等号逆だけどコレだろ

コメントする

---

---

・おすすめ記事

・おすすめ記事２