1: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:10:25 ID:56t
いかんのか?
スポンサードリンク

2: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:11:53 ID:QUW
かなり難しいハードルなんやなって思う

3: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:12:44 ID:vRw
クリーンナップは三倍打点だとやっぱり美しい成績だとは思う

4: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:13:25 ID:Lyj
見てて綺麗な成績ではある

5: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:14:53 ID:68g
まあ超えるのは難しいだけにある種の目安にはなってると思う
ただし3倍打点ニキは絶許

6: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:16:36 ID:SPl
30本台なら分かるけど、40本超えたあたりからガバガバ指標になる

14: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:21:40 ID:Lyj
>>6
ウラディミール・バレンティン (2013年)
60本塁打 131打点 (2.18倍打点)

バリー・ボンズ (2001年)
73本塁打 137打点 (1.88倍打点)

王貞治 (1964年)
55本塁打 119打点 (2.16倍打点)

阿部慎之助(2010年)
44本塁打 92打点 (2.09倍打点)

落合博満
.367 52 146 ←三倍打点ニキ不満顔
.360 50 116 ←三倍打点ニキ憤死




15: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:21:59 ID:o9j
>>6
ほんとこれ

7: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:17:13 ID:Su3
.312 3本 53打点

8: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:17:28 ID:jOc
2.5倍くらいなら通用するやろか
スポンサードリンク



13: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:21:37 ID:LkF
>>8
30HR *75
31HR *77.5
32HR *80
33HR *82.5
34HR *85
35HR *87.5
36HR *90
37HR *92.5
38HR *95
39HR *97.5
40HR 100

2.5倍にしてみた

9: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:18:30 ID:Vp0
分かりやすくていいよね

10: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:19:04 ID:6or
一理くらいはある

11: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:19:26 ID:sW4
40本90打点だったらなんかもったいない感じはわかる

12: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:21:17 ID:29q
どうしても見てしまう

16: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:23:12 ID:LkF
39HR *99打点←うん、まあ
40HR *99打点←ええ…

17: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:23:32 ID:gga
120打点以上はどうでもよくなる

18: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:26:57 ID:sW4
3倍打点ニキは少し叩かれ過ぎとも思うけど
言いたいことはなんとなくわかるし

19: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:28:37 ID:SPl
>>18
まぁ叩かれてるっていうかネタにされとるだけやし、ええんちゃう

20: 名無しさん@おーぷん 2015/08/02(日)16:29:12 ID:10E
打ちすぎるとかえって達成しづらくなるちょっと困った指標
とはいっても三倍打点ニキは「40本越えたら関係ない」みたいなことを言ってた気もするが