1: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:36:11 ID:FdK
https://www.youtube.com/watch?v=2GIwtB_L2QE


別に判定に不服がある訳じゃないけど気になったので
この場合のバッターの正しい行動って何だろう
スポンサードリンク

2: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:40:06 ID:ZhM
あれはキャッチャーから見てバッターが避けた向こうにボールが飛んでるのもあるが、今までだってバント処理で身体がぶつかるなんて無かったことじゃないから守備妨害では無いと思うわ

3: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:42:59 ID:ns4
守備妨害ではなくないかこれ?
打者が意図的に邪魔したわけでは無いし、こんなん瞬時の判断が必要になるやんけ

4: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:44:01 ID:4xu
これは妨害ちゃうやろ

5: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:46:07 ID:nEb
これで妨害取られてたらスクイズとか仕掛けられんやろ…

6: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:48:59 ID:knd
バントしたらすぐに1塁へ走れば良かったんやろか

7: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:51:59 ID:54b
慣例としてバントでキャッチャーとバッターが交錯したたときはあからさまに故意でない限り妨害はとらんで

8: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:52:49 ID:54b
しかも鈴木いなかったにしても捕れてないやろ

9: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:54:14 ID:g4d
これで守備妨害やったら鈴木大地はバットにボール当ててから一瞬で消えなアカンやんけ

10: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:54:21 ID:IHV
左打者がバントを試みた際、守備側の捕手はバント処理のためボールがバットに当たったとほぼ同時にマウンド方向へ駆け出したが打球は一塁側のファールゾーンへの小フライとなった。
捕手がこれを捕球しようとした際に打席内の打者と交錯したことにより捕球に失敗し、ボールがファールゾーンに着地した場合、打者は守備妨害となる。○か×か。

文章題にしたらなんか守備妨害っぽいような気もする。

11: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:54:50 ID:lFI
捕手が守備行動をとった際に打者が体で阻害したら
故意であるかとか避けられたかどうかとか一切関係なく守備妨害

13: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:00:26 ID:54b
>>11ごく自然な走路上にいたら妨害は取れない
打席内にいる時間が不自然に長ければ妨害だけどこれは不自然というほどでもない

ただ自然か不自然かなんてのは主観だから慣例としてあからさまに故意でない限りはほぼあそこはとらない

12: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)10:57:01 ID:DXt
まれによくある微妙なプレー

14: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:03:29 ID:knd
野球規則7.09(j)
【原注】
「捕手が打球を処理しようとしているときに、
捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、
守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。
打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、
非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。
たとえば、打球を処理しようとしているからといって、
走者を故意につまずかせるようなことをすれば、
オブストラクションが宣告される」

これを見る限りでは守備妨害は取られないんやけどなぁ
引っかかるとすれば少し硬直してた鈴木が”一塁に向かう打者走者”と言い切れたかどうか…とか?

15: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:07:13 ID:vDj
鈴木はすぐ一塁へ向かって走らなきゃだめだったってことかな
少なくともわざと妨害してるようには見えないし、これでアウトはかわいそう
スポンサードリンク



16: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:09:13 ID:54b
そもそもファウルやからな
バッターとしては走る理由もどいてやる義理もないわけや

17: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:12:26 ID:lFI
攻撃側は守備側にプレースペースを「開けなければいけない」
この場合ファウル地域での守備なので走者の事情は考慮されないので一塁へ向かう打者走者として保護されない

守備妨害判定での故意性はすべてにおいて必須事項ではない。回避不可能なバレンティンの超ライナーが一塁走者に突き刺さっても(避けられなくても)守備妨害

18: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:14:54 ID:54b
>>17なるほどファウルだからこそか

19: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:19:29 ID:54b
>>17故意性に関してはご指摘の通りだが、ことバント(ていうかバッターとキャッチャーの交錯)に関してはちょこちょこ起きるから故意かどうかが争点になる

20: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:20:11 ID:nEb
>>17
つまり際どいファール小フライが打者方向に行ったら接触すれば…?

21: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:21:36 ID:KIU
これバッターが審判に意見してるけどこれもホンマはアカンやろ?
監督以外の人間は審判に不服を言う権利はなかった気がする

22: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:27:01 ID:1dq
>>21
動画は何言ってるかはわからんけど
「どうすればよかったんですか?」って質問の形でもだめなん?
ルールの確認的な

23: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:27:41 ID:IHV
>>21
動きを見るにおそらくやけど「え、守備妨害ですか?」「ではあの場合は避ければいいんですか?」って質問したんやろ、意見や不服を申し立てたんやなくて。もちろんその行動の裏には不服があるからこそやが。

24: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)11:28:42 ID:KIU
>>23
NPBの審判は抗議に関しては結構甘い
MLBやと何か言った瞬間退場にする審判もおるで

25: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)12:29:39 ID:6qS
>>24
だから外人審判が来た時に「日本こわいよー」って帰ったんよな

26: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)13:30:40 ID:KIU
>>25
「自分のアンパイアとしてのキャリアの中で経験したことのない恐怖感を覚えた」

との言葉を残し翌日NPBに辞表を提出したwwww

27: 名無しさん@おーぷん 2015/04/29(水)13:42:14 ID:KIU
no title


画像あった
これは怖いわ