非常識＠なんJ～野球ネタを中心にまとめるブログ～

当サイトのコメント

1. • 1. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2015年04月22日 23:39] ID:2sDM4XDu0
   • 周りを見てるとリードは結果論というか、リードにケチをつける奴は結果論、みたいな感じするなぁｗ
2. • 2. fuck
   • [2015年04月22日 23:49] ID:.vl3.Lth0
   • リードシュミレーションテストwwww…？
3. • 3. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2015年04月22日 23:52] ID:rKrI2rFI0
   • 考えの浅い結果論は論外
     
     
4. • 4. 名無し
   • [2015年04月22日 23:55] ID:ImOIVqfs0
   • どんな良いリードでも、打たれちゃ意味ねーよ
5. • 5. ななしさん＠スタジアム
   • [2015年04月23日 00:09] ID:iW9lfMMc0
   • リードに正解はない
     でもリスクを最小限にすることはできる
6. • 6. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2015年04月23日 00:13] ID:8E.zvn540
   • 結果見なくても打たれるの分かるようなリードとかあれば結果論とは言わんがそんなのそうそう見なくね
     大概コントロールミスやし
7. • 7. 名無し
   • [2015年04月23日 00:14] ID:Kp3iTOA20
   • 最善選べたらその後は結果論ってことだよね。正しい、と言うか考えうる一番被打率低い場所に効果的な球種投げさせなきゃいけなくて、それも打たれることはあるって、確率論的な
8. • 8. 名無し
   • [2015年04月23日 00:15] ID:IsiQE9P70
   • リードシミュレーションテストとかいう大ほら吹き
9. • 9. ななしさん＠スタジアム
   • [2015年04月23日 00:15] ID:R4oIWJnf0
   • 麻雀できるヤツが運ゲーというのはわかる。単なる下手くそが思考停止で運ゲーというのは認められない
10. • 10. 名無し
    • [2015年04月23日 00:17] ID:8Otc4oAX0
    • プロの捕手のいう結果論ってのはバッテリー間で最善を尽くした上で打たれたのなら仕方ないくらいの意味やろ
      自称玄人のいう統計的にーとは絶対に意味が違うわ
11. • 11. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 00:18] ID:0TtxQp5K0
    • 200点以外がコンバートなら古田もコンバート対象じゃねえか
12. • 12. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 00:19] ID:pzfk5sGh0
    • リードが全て結果論なら、それを推測して打つ打者の配球読みも全て結果論ってことになるわけやろ？それはなんか納得いかんで。
      配球読みが凄く上手い打者って結構いるやん。
13. • 13. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 00:22] ID:YHec8iEK0
    • コントロールミスで打たれたときはあんまりリードについてはたたかれんよ
      ただコントロールミスもリードのせいになるときもあるんちゃう
      投手が構えたところに投げにくい状況があるって下柳がよくぼやいてる
      
      
14. • 14. 774
    • [2015年04月23日 00:42] ID:FMDkBTfVO
    • ﾘｰﾄﾞって配球だけじゃないだろ… 人間のする事だから、馬が合わないとかポロポロしないから思いっきり投げられるやら
      配球万能主義のﾘｰﾄﾞは信じ難いがね
15. • 15. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 00:47] ID:v60qqD.f0
    • セオリーであればあるほど打者からも読みやすくなってしまうのだからそう簡単じゃないよ
      リードは結果論は少し言い過ぎだと思うけど、打たれたからと言ってねらーごときがプロの配球にケチつけるのは笑い話だわ
16. • 16. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 01:05] ID:O3bzmSXG0
    • リードが結果論って言われるのは、何の根拠もなく特定の捕手のリードが悪いと言い出すバカのせいなんだよなぁ
17. • 17. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 01:11] ID:GSE3tymf0
    • 解説も結果論・後出しジャンケンでリード叩いてるからしゃーないw　投げる前に　○○に△△を投げればいい、●●に▲▲を投げてはダメ　とある程度予測を言ってるのは聞いたことがないな。
18. • 18. 名無し
    • [2015年04月23日 01:17] ID:rSTK1fsu0
    • 古田の言う結果論を言葉のまま受けとるやつは頭弱すぎやわ
      抑えたら好リード、打たれたら悪手って言われる風潮を皮肉った上で、相手のいる駆け引きの世界やから完璧な配球なんてないってことを言いたいわけやろ。
      抑えるために必死にデータ集めて考えるんやし、
      ランダムでいいんならコンピュータにでもやらせとけ
19. • 19. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 01:30] ID:Lqw3fH6j0
    • ※18
      実際にそれやって結果が出ちゃったから禁止になったんやかなったっけ？
      うろ覚えやけど
20. • 20. ななし
    • [2015年04月23日 01:31] ID:nin4H9yf0
    • 未経験者の癖にーとか言うけどリードがリードが煩い奴らにもそんなんゴロゴロいるやん
      捕手叩きありきで話しするからそんなん結果論やろって反論したくもなるわ
21. • 21.
    • [2015年04月23日 01:39] ID:7OQNpgKO0
    • 結果論て野球知らん馬鹿が一試合どころか一打席の結果でリードリード煩いからそれに対する皮肉やぞ
22. • 22. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 01:42] ID:jb.MptL.0
    • 絶対やったらあかんリードはあるけど、それ以外でどれを選んでも結果論、だと思う。
23. • 23. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 01:48] ID:O3bzmSXG0
    • ※18
      お前頭弱すぎやわ
      ドヤ顔で書いてるけど、みんなそんなこと理解してるんだよなぁ
24. • 24. 名無し
    • [2015年04月23日 01:49] ID:rSTK1fsu0
    • >>※19
      ※18やけど、確かにベンチに電子媒体の持ち込みは禁止やね。
      言いたかったんは、データベースを使って配球考えさせるとかじゃなくて、配球は結果論って言うんならランダムでええやんけってことやねん
      人間がやったらランダムは無理やし。
      わかりにくくてごめん
      
25. • 25. 名無し
    • [2015年04月23日 01:52] ID:4jLKcsJv0
    • 化け物の中の化け物の中の化け物だけがなれるプロの世界で1軍で試合に出てるような捕手＋球団スタッフが集めた緻密なデータから導かれるリードをなぜ叩けるのか。
      そら外角一辺倒で打たれたらムカつくけど、当然その根拠はあると思うで。ワイらが知らないデータとかな。
      
      だから結果論って話になるのよ
26. • 26. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年04月23日 01:57] ID:jetNRh790
    • リード通りに投げられたら苦労はせん
      捕手に求められるのは一定以上のリード性能はもちろんいるけど。そんなのはプロじゃ当然。みんなできる
      そこで名捕手に重要なのは選手を落ち着ける能力とか、リーダーシップと年齢至上主義でなめられない程度の年齢だ
27. • 27.
    • [2015年04月23日 07:48] ID:Jlub6ZX70
    • 投球ミスは投手の責任もあるけど、
      ミスが出にくいよう投手を管理するという意味では、捕手の責任もある
      ミスが出にくい配球もあるだろうし、投げたくない球は投手が首を振るべき
      そのへんはバッテリーの共同作業やろ
28. • 28. ななし
    • [2015年04月23日 08:57] ID:1C9lKkB4O
    • そもそもワイもそうやが、野球やったことないヤツはリードがどんな作業かすらわかっとらんやろ。
      
      そんなヤツが評しようて思ったってワケわかんないものを評しようがないから打たれたか抑えたのかっていう最終結果で決めるしかないんやろ。
29. • 29. ななし
    • [2015年04月23日 09:36] ID:8.O1xysiO
    • 打者エルドレッド（当時内角苦手で外角得意）
      解説「中に…中に…」
      キャッチャー外に構える
      解説「外だ…(絶望)」
      エルドレッド流し方向にホームラン
      解説「だめだよ～だぁめ。だめよ～それは～」
      
      これは明らかなリードミスやんな？
      よく言うけど、リードに正解はないけど不正解はある、っていうのが真理やと思うで。
30. • 30. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年06月26日 11:07] ID:R.q7dV9u0
    • 広澤「ｲﾝﾊｲに…ｲﾝﾊｲに…（懇願）
      　　　　外だ…（絶望）」
      実況「外に構えました（冷静）」
      広澤「ダメだよォ」
      実況「外のまっすぐ右中間！」
      広澤「ダァメだよ…駄目っ…！ダーメだよそれは…」
      実況「入りました～」
      広澤「ダメよォ～これは」
      
      
31. • 31. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2015年10月10日 18:25] ID:LQvPzOh90
    • ネットでリード語ってる奴らって自分の予想が当たった時の事だけは覚えてて外れた時の事は全部忘れてるよね
      だから自分の考える配球＝良いリードって思い込んで評論家気取りでリード語り出す
32. • 32. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2017年11月08日 12:35] ID:MmyremfP0
    • 古田にしろ里崎にしろこういう考えの奴は指導者としては限りなく無能
      自分がプレイヤーである時はポジティブシンキングでいいんだろうけど
      
33. • 33. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2019年06月23日 22:31] ID:koM1WMaj0
    • ＞シミュレーション別の正しいリード能力を問うテスト
      マークシート200点
      論述問題200点の合計400点満点
      ワイの大学では200点以外の捕手はコンバートされとったで
      確か古田は384点 城島は108点
      
      確か～の割に1点刻みで点数覚えてて草
      ググってもそんなテストは出てこないし何人が鵜呑みにしたんやろなぁ

コメントする

---

---

・おすすめ記事

・おすすめ記事２