非常識＠なんJ～野球ネタを中心にまとめるブログ～

当サイトのコメント

1. • 1. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2014年05月03日 14:22] ID:.XeLZw1g0
   • 「日本の野球に合わない」とか意味不明なことを言って導入を渋りそうな気がする
2. • 2. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2014年05月03日 14:34] ID:df57iRl10
   • あらゆるツールを駆使して公平に正確なジャッジをしようとするから審判の威厳が保たれるんであって
     俺の言うことが絶対だってふんぞり返ることが威厳ではないんだよ
     
     検証した結果ジャッジ変えたって何も文句なんてねーよ
3. • 3. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2014年05月03日 14:37] ID:cyd.zmjo0
   • ビデオで見ても確証が得られなかったので最初の判定のまま、というのが4分の1程度あるのが驚き
     これをもってビデオ判定やっても100％確実じゃないからやらなくていい、という意見が出てきそうだから
4. • 4. 名無しさん@ひじょうしき
   • [2014年05月03日 14:39] ID:W3PpW3nZ0
   • ※2
     そもそも誤審を認めないことが審判の威厳を守ってるって考え自体がズレてるよな
     チャレンジ導入したらミスは仕方ないなりにも審判は一生懸命頑張ってるって評価されるのに、認めない認めない！なんて言ってるからたまのミスジャッジのときに叩かれるのにな
5. • 5. 名無しさん@ひじょうしき
   • [2014年05月03日 14:40] ID:W3PpW3nZ0
   • ※3
     そもそも100%誤審をなくすのが目的でもないだろ
     少しでも減らすことが目的
     ビデオ判定でも判断できないくらいのプレーであるなら最初のジャッジを正しいとするっていう風にすれば審判も尊重されてることになるし、選手もそこまできわどいなら仕方ないって諦めつくだろ
6. • 6. あ
   • [2014年05月03日 15:06] ID:irgsj13O0
   • 一度下したジャッジは変えられないっておかしいわ
     まあぽんぽん変えられてもそれはそれで困るが
     チャレンジ導入はよ
7. • 7. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2014年05月03日 15:11] ID:xYxizJlk0
   • こないだレンジャーズの試合で際どいタッチの判定をめぐってどっちかの監督がチャレンジするかと思ったら審判員が自分の権限でチャレンジしたんや。
     ダルの負け試合やったからテキトーに見てたけどこの行動には感激した。
     やっぱ審判は威厳より公正やね。威厳なんぞはあとからちゃんと付いてくる。
8. • 8. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2014年05月03日 15:13] ID:SZXBJ.I50
   • 現状のファンに疑問や苦言を呈されるような威厳ってなんなんだろうね
9. • 9. 名無しさん＠ひじょうしき
   • [2014年05月03日 15:28] ID:cyd.zmjo0
   • ※5
     日本でも導入しようって話になったときにビデオ判定しても完璧じゃないっていう反対意見がでるんじゃないかという話
10. • 10. は
    • [2014年05月03日 15:37] ID:JNAPxODH0
    • 中退の、ゴミねぇ、。
      
      こんな奴に威厳とか、 呆れる
11. • 11. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2014年05月03日 15:41] ID:jXBxaRGV0
    • 威厳を守るために際どい判定のリプレイを流さないようにするとか、進む方向が間違ってるんだよねNPBは。
      ここらで進路変更しようや。
      現状でも監督が出てきて5分弱攻撃するんやし、試合が止まる云々は関係ないよね。
      問題は金だけ。
12. • 12. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2014年05月03日 15:54] ID:P3Wz8nZE0
    • 金の面でもMLBはビデオ確認中の約1分半をテレビ中継のCM枠にして資金回収してんだろ
      悪い面は見当たらない
13. • 13. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2014年05月03日 16:07] ID:gGBjL28q0
    • 正しいジャッジと権威どっちが大事なんだろうね？
14. • 14. 俺内野手
    • [2014年05月03日 16:28] ID:R6CJC.gxO
    • まぁスローで見ても同時とかなら最初の判定でもいいやろ。相撲みたいに取り直しとかしたら絶対的に投手有利なんやし
15. • 15.
    • [2014年05月03日 16:46] ID:.nCmNOEg0
    • ヤンキースvsレイズで、帰りたくなったのか知らんけど、チャレンジされた後に猛抗議して退場食らってて草
16. • 16. 名無し
    • [2014年05月03日 16:59] ID:S.cnFCgq0
    • 白井の記事ワロタ。なんやこのクソ審判
17. • 17. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2014年05月03日 17:34] ID:SJT.h9wE0
    • WBCも導入しそうだな、ボブとかひどかったし
18. • 18. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2014年05月03日 17:49] ID:viUG4c.d0
    • ８５度とか中途半端な角度やなぁ　って思った。（回か％表記じゃ）いかんのか？
19. • 19. ななし
    • [2014年05月03日 19:56] ID:VuSMIraD0
    • ※13そこが天秤に掛かることがそもそもおかしい。
      正しく公平なジャッジがあるからこその権威や威厳だよね、両立出来ない訳が無い
      
      NPBに言いたいのは日本の審判が優秀というなら、それこそ機械判定導入したらいいのにな。その中で今回みたいな具体的な数字が出てハッキリNPBとMLBの審判の質がわかるってもんや。やる前から権威やら尊厳が崩れると言うのは、質が悪いですって自分から言ってるもんなんだってなんでわかんないんだろうね。
20. • 20. 名無しさん＠ひじょうしき
    • [2014年05月03日 20:21] ID:LNKRIpHx0
    • >ボールカウントなどの確認で３度
      >今季はストライク、ボールの判定などを除く、ほとんどのプレーが対象
      
      「ボールカウントなどの確認」と「ストライク、ボールの判定など」って違うんか？
21. • 21. 野獣
    • [2014年05月03日 21:13] ID:dudV73yo0
    • 多田野選手だけビデオ判定するなんて不公平だと思います。
22. • 22. 名無し
    • [2014年05月03日 23:26] ID:NiYD5vyD0
    • ※21
      そのビデオは関係ないだろ！いい加減にしろ！
23. • 23. 名無し
    • [2014年05月04日 11:33] ID:r56CdE.I0
    • 度って表記が角度か温度表現してるみたいで違和感ありまくり
      回じゃいかんかったんか？

コメントする

---

---

・おすすめ記事

・おすすめ記事２